NVIDIA CMP 90HX vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA CMP 90HX

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した CMP 90HX と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 90HX の利点

リリースが13年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (10GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (760.3GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5600個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 90HX +2089%

21.89 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

CMP 90HX

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2021年7月

リリース日

2008年6月

Mining GPUs

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1188 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

256bit

760.3GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

50

SM数

-

6400

シェーディングユニット

800

200

TMU

40

80

ROP

16

200

テンソルコア

-

50

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

5 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

136.8 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

342.0 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

21.89 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

21.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

342.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

320W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

RV770

GA102-100-A1

GPUバリアント

RV770 PRO

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

283 億

トランジスタ

9.56 億

628 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1

NVIDIA CMP 90HX vs AMD FireStream 9250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース