Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K5100M

VS

Intel Data Center GPU Max 1100

NVIDIA Quadro K5100M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1100 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1100 の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 101% 向上しました (1550MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

NVIDIA Quadro K5100M の利点

より低いTDP電力 (100W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1100 +837%

22.22 TFLOPS

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro K5100M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2013年7月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

771 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

771 MHz

600 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

7168

シェーディングユニット

1536

448

TMU

128

0

ROP

32

448

テンソルコア

-

56

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

204 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

24.67 GPixel/s

694.4 GTexel/s

テクスチャレート

98.69 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.22 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.369 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (倍精度)

98.69 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

100W

700 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 12-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

N15E-Q5-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

35.4 億

1280 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K5100M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース