ホーム GPU比較 Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro 2000M

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点
リリースが12年遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (96GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 14144個です
NVIDIA Quadro 2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 450W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max 1350 +10430%
44.44 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS

グラフィックスカード

2023年1月
リリース日
2011年1月
Data Center GPU
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)

クロック速度

750 MHz
ベースクロック
-
1550 MHz
ブーストクロック
-
1200 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

96GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
DDR3
8192bit
メモリバス
128bit
2458GB/s
帯域幅
28.80GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
SM数
4
14336
シェーディングユニット
192
896
TMU
32
0
ROP
16
896
テンソルコア
-
112
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
408 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

0 MPixel/s
ピクセルレート
4.400 GPixel/s
1389 GTexel/s
テクスチャレート
17.60 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (単精度)
422.4 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (倍精度)
35.20 GFLOPS

ボード設計

450W
TDP
55W
850 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio
GPU名
GF106
-
GPUバリアント
N12P-Q3
Generation 12.5
アーキテクチャ
Fermi
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
40 nm
1000 億
トランジスタ
11.7 億
1280 mm²
ダイサイズ
238 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
シェーダモデル
5.1
© 2025 - TopCPU.net