Intel Data Center GPU Max 1350 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

Intel Data Center GPU Max 1350 AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (450W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1700MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 96GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 2458GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1350

44.44 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +1%

45.26 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2021年11月

Data Center GPU

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

750 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

96GB

メモリサイズ

128GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

8192bit

2458GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

208

14336

シェーディングユニット

13312

896

TMU

832

0

ROP

0

896

テンソルコア

-

112

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

408 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

1389 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

44.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

44.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

44.44 TFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Generation 12.5

アーキテクチャ

CDNA 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

6 nm

1000 億

トランジスタ

582 億

1280 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

450W

TDP

500W

850 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

Intel Data Center GPU Max 1350 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース