Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Max 1550

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1550 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1550 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (128GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11776個です

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1620MHz と 1600MHz)

より低いTDP電力 (260W と 600W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1550 +251%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2018年8月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

384bit

3277GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

16384

シェーディングユニット

4608

1024

TMU

288

0

ROP

96

1024

テンソルコア

576

128

RTコア

72

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

408 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

600W

TDP

260W

1000 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

1000 億

トランジスタ

186 億

1280 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース