Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA RTX A2000

VS

Intel Data Center GPU Max 1550

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1550 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1550 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1600MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

NVIDIA RTX A2000 の利点

より低いTDP電力 (70W と 600W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1550 +556%

52.43 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2021年8月

Data Center GPU

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

562 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

192bit

3277GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

16384

シェーディングユニット

3328

1024

TMU

104

0

ROP

48

1024

テンソルコア

104

128

RTコア

26

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

408 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

600W

TDP

70W

1000 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

1000 億

トランジスタ

120 億

1280 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース