AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 360

VS

AMD FirePro D300

AMD Radeon R7 360

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R7 360 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300 +34%

2.176 TFLOPS

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

FirePro D300

VS

Radeon R7 360

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年6月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1270 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

162.6GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

12

-

1280

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Tobago

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

20.8 億

212 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3