AMD FirePro D300 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

RTX 6000 Ada +4084%

91.06 TFLOPS

FirePro D300

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1270 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

162.6GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

142

1280

シェーディングユニット

18176

80

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

AD102

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

763 億

212 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro D300 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース