AMD FirePro D500 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FirePro D500

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro D500 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D500 の利点

より低いTDP電力 (274W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 243.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D500

2.227 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3988%

91.06 TFLOPS

FirePro D500

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1270 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

243.8GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

24

計算ユニット

-

SM数

142

1536

シェーディングユニット

18176

96

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

23.20 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

69.60 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

2.227 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

556.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

274W

TDP

300W

600 W

推奨PSU

700 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD102

Tahiti LE GL

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

763 億

352 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro D500 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース