AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R7 A265

VS

AMD FirePro M5950

AMD Radeon R7 A265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M5950 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M5950 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (57.60GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

AMD Radeon R7 A265 の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M5950 +9%

0.696 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

FirePro M5950

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2014年1月

FirePro Mobile

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

725 MHz

-

ブーストクロック

825 MHz

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

57.60GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

6

-

480

シェーディングユニット

384

24

TMU

24

8

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.800 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

17.40 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

-

696.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Whistler

GPU名

Opal

Whistler XT GL

GPUバリアント

Opal XT

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.16 億

トランジスタ

9.5 億

104 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)