AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R9 M280X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M7820 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M280X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M280X の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M7820

1.12 TFLOPS

Radeon R9 M280X +60%

1.792 TFLOPS

FirePro M7820

VS

Radeon R9 M280X

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2015年2月

FirePro Mobility

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

88.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

14

800

シェーディングユニット

896

40

TMU

56

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

16.00 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1120 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.792 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

112.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Broadway

GPU名

Saturn

Broadway XT GL

GPUバリアント

Saturn XT (216-0843024)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

10.4 億

トランジスタ

20.8 億

166 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

50W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.5