AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 310M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 310M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 944個です

NVIDIA GeForce 310M の利点

より低いTDP電力 (14W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +2565%

1.306 TFLOPS

GeForce 310M

0.049 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce 310M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2010年1月

FirePro Mobile

世代

GeForce 300M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

667 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

10.67GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

2

960

シェーディングユニット

16

48

TMU

8

32

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

2.424 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

4.848 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

48.96 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

14W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

GT218

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

N11M-GE1

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

17 億

トランジスタ

2.6 億

212 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1