AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 800A

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 912個です

NVIDIA GeForce 800A の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (15W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +1335%

1.306 TFLOPS

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce 800A

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2014年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 800A

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

48

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

950.0 MPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

3.800 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.600 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

GF119

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

17 億

トランジスタ

2.92 億

212 mm²

ダイサイズ

79 mm²

ボード設計

75W

TDP

15W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.0

シェーダモデル

5.1

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 800A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース