AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 575

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon Pro 575 +243%

4.489 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2017年6月

FirePro Mobile

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

32

-

960

シェーディングユニット

2048

48

TMU

128

32

ROP

32

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Polaris 20

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

17 億

トランジスタ

57 億

212 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース