AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTX 285

VS

AMD FirePro R5000

NVIDIA GeForce GTX 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro R5000 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro R5000 の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (150W と 204W)

NVIDIA GeForce GTX 285 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (159.0GB/s vs 102.4GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro R5000 +78%

1.267 TFLOPS

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

FirePro R5000

VS

GeForce GTX 285

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2008年12月

FirePro Remote

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1242 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

102.4GB/s

帯域幅

159.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

30

768

シェーディングユニット

240

48

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

20.74 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

51.84 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

708.5 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

88.56 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

204W

450 W

推奨PSU

550 W

2x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GT200B

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

G200-350-B3

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

28 億

トランジスタ

14 億

212 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0