AMD FirePro R5000 vs Intel H3C XG310

VS

AMD FirePro R5000

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro R5000 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro R5000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 68.26GB/s)

より低いTDP電力 (150W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro R5000

1.267 TFLOPS

H3C XG310 +87%

2.381 TFLOPS

FirePro R5000

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2020年11月

FirePro Remote

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

800 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

768

48

TMU

48

32

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

DG1

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

28 億

トランジスタ

不明

212 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.4