AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs Intel H3C XG310

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive 12GB と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive 12GB の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (1550MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より低いTDP電力 (300W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive 12GB +43%

3.405 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2020年11月

FirePro

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

900 MHz

950 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

300W

750 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG1

Orthrus

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

43.13 億

トランジスタ

不明

352 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.4