AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 5450

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

ATI Radeon HD 5450

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive 12GB と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive 12GB の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 950MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1712個です

ATI Radeon HD 5450 の利点

より低いTDP電力 (19W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive 12GB +3174%

3.405 TFLOPS

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon HD 5450

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2010年2月

FirePro

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

240.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

2

-

1792

シェーディングユニット

80

112

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

375W

TDP

19W

750 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cedar

Orthrus

GPUバリアント

Cedar PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

43.13 億

トランジスタ

2.92 億

352 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0