AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive 12GB と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 124% 向上しました (2130MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (70W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +252%

12 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2024年2月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

1620 MHz

950 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

22

1792

シェーディングユニット

2816

112

TMU

88

32

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

70W

750 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD107

Orthrus

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

189 億

352 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7