AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A750

VS

AMD FirePro S10000 Passive

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 153% 向上しました (2400MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (225W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc A750 +405%

17.2 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2022年10月

FirePro

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

2050 MHz

950 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

240.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

3584

112

TMU

224

32

ROP

112

-

テンソルコア

448

-

RTコア

28

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

375W

TDP

225W

750 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG2-512

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

43.13 億

トランジスタ

217 億

352 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6