AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5090

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce RTX 5090

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 32GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より低いTDP電力 (375W と 500W)

NVIDIA GeForce RTX 5090 の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 165% 向上しました (2520MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1.52TB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19968個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 5090 +3121%

109.7 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce RTX 5090

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2025年1月

FirePro

世代

GeForce 50

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

2235 MHz

950 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1875 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR7

384bit

メモリバス

512bit

240.0GB/s

帯域幅

1.52TB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

170

1792

シェーディングユニット

21760

112

TMU

680

32

ROP

192

-

テンソルコア

680

-

RTコア

170

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

88 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

1714 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

109.7 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

109.7 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.714 TFLOPS

ボード設計

375W

TDP

500W

750 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GB202

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

GB202-400-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Blackwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

43.13 億

トランジスタ

不明

352 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

10.1

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5090

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース