AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 340 OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R5 340 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R5 340 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (950MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 36.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

AMD Radeon R5 340 OEM の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive +468%

3.405 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R5 340 OEM

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2015年5月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

730 MHz

950 MHz

ブーストクロック

780 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

64bit

240.0GB/s

帯域幅

36.80GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

6

-

1792

シェーディングユニット

384

112

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

65W

750 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Oland

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Oland PRO (215-0837015)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

9.5 億

352 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1