AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 250X

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R7 250X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 950MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (80W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive +180%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R7 250X

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2014年2月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

10

-

1792

シェーディングユニット

640

112

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

15.20 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

38.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

1216 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.00 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

80W

750 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cape Verde

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Cape Verde XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

15 億

352 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1