AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 950MHz です

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (175W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon R9 Nano +140%

8.192 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2015年8月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

384bit

メモリバス

4096bit

240.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

64

-

1792

シェーディングユニット

4096

112

TMU

256

32

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

175W

750 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Fiji

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

89 億

352 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース