AMD FirePro S4000X vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD FirePro S4000X

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro S4000X と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S4000X の利点

より低いTDP電力 (45W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 159% 向上しました (2010MHz と 775MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S4000X

0.992 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1144%

12.35 TFLOPS

FirePro S4000X

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2023年3月

FirePro Mobile

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

1530 MHz

775 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1125 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

72.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

24

640

シェーディングユニット

3072

40

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

12.40 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

31.00 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

992.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

62.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

AD107

Venus XT

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

189 億

123 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro S4000X vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース