AMD FirePro S7000 vs AMD Radeon R9 270X

VS

AMD FirePro S7000

AMD Radeon R9 270X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S7000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (150W と 180W)

AMD Radeon R9 270X の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 153.6GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7000

2.432 TFLOPS

Radeon R9 270X +10%

2.688 TFLOPS

FirePro S7000

VS

Radeon R9 270X

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

153.6GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

20

-

1280

シェーディングユニット

1280

80

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

76.00 GTexel/s

テクスチャレート

84.00 GTexel/s

-

2.432 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

168.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

180W

450 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Curacao

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Curacao XT (215-0848004)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

28 億

212 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1