AMD FirePro S7150 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD FirePro S7150

ATI Radeon X1700 FSC

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7150 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 150W)

スコア

FirePro S7150

VS

Radeon X1700 FSC

グラフィックスカード

2016年2月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

22.24GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

-

128

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

2.348 GPixel/s

117.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.348 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

235.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

44W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

RV535

Tonga XT GL

GPUバリアント

RV535 FSC

GCN 3.0

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

50 億

トランジスタ

3.3 億

366 mm²

ダイサイズ

131 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

3.0