AMD FirePro S7150 x2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD FirePro S7150 x2

AMD Radeon R9 360 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 x2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7150 x2 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (85W と 265W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7150 x2 +104%

3.297 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

Radeon R9 360 OEM

グラフィックスカード

2016年2月

リリース日

2015年5月

FirePro Server

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

12

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

265W

TDP

85W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Tobago

Cloudy Tau

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

20.8 億

366 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro S7150 x2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース