AMD FirePro S9000 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD FirePro S9000

NVIDIA A16 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 231.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (225W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9000

3.226 TFLOPS

A16 PCIe +34%

4.339 TFLOPS

FirePro S9000

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

885 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

10

1792

シェーディングユニット

1280

112

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA107

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

43.13 億

トランジスタ

不明

352 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース