ホーム GPU比較 AMD FirePro S9000 vs Intel H3C XG310

AMD FirePro S9000 vs Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9000 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
より低いTDP電力 (225W と 300W)
Intel H3C XG310 の利点
リリースが8年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
FirePro S9000 +35%
3.226 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2012年8月
リリース日
2020年11月
FirePro
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1550 MHz
1375 MHz
メモリクロック
2133 MHz

メモリ

6GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
LPDDR4X
384bit
メモリバス
128bit
264.0GB/s
帯域幅
68.26GB/s

レンダリング設定

28
計算ユニット
-
-
-
-
1792
シェーディングユニット
768
112
TMU
48
32
ROP
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
768 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB

理論的な性能

28.80 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
100.8 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
3.226 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS

ボード設計

225W
TDP
300W
550 W
推奨PSU
700 W
1x DisplayPort 1.2
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti
GPU名
DG1
Tahiti PRO GL
GPUバリアント
-
GCN 1.0
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
43.13 億
トランジスタ
不明
352 mm²
ダイサイズ
95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
シェーダモデル
6.4

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー