AMD FirePro S9150 vs Intel Arc Pro A60

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 12GBのメモリを搭載した Arc Pro A60 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

Intel Arc Pro A60 の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 320.0GB/s)

より低いTDP電力 (130W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

Arc Pro A60 +65%

8.397 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Arc Pro A60

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2023年6月

FirePro

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

192bit

320.0GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

2048

176

TMU

128

64

ROP

64

-

テンソルコア

256

-

RTコア

16

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

131.2 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

262.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

16.79 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.397 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG2-256

Hawaii GL44

GPUバリアント

ACM-G12

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

62 億

トランジスタ

115 億

438 mm²

ダイサイズ

269 mm²

ボード設計

235W

TDP

130W

550 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.6