AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9300 X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より低いTDP電力 (80W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9300 X2 +180%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2020年7月

FirePro

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1590 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

14

4096

シェーディングユニット

896

256

TMU

56

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

249.6 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

80W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

TU116

Capsaicin XT

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

89 億

トランジスタ

66 億

596 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.0

シェーダモデル

6.6