AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +717%

65.28 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

RTX 5000 Ada Generation

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2023年8月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1155 MHz

-

ブーストクロック

2550 MHz

500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

32GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

100

4096

シェーディングユニット

12800

256

TMU

400

64

ROP

176

-

テンソルコア

400

-

RTコア

100

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

72 MB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

448.8 GPixel/s

249.6 GTexel/s

テクスチャレート

1020 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

65.28 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

65.28 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1020 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

AD102

Capsaicin XT

GPUバリアント

AD102

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

763 億

596 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.0

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース