ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9250

VS

ATI FirePro V4900

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V4900 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 63.55GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

FireStream 9250 +30%

1 TFLOPS

FirePro V4900

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2011年11月

リリース日

2008年6月

FirePro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

10

-

480

シェーディングユニット

800

24

TMU

40

8

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.400 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

RV770

Turks XT GL

GPUバリアント

RV770 PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

7.16 億

トランジスタ

9.56 億

118 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.1