ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1550 PCI

VS

ATI FirePro V4900

ATI Radeon X1550 PCI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1550 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V4900 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 4.256GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

ATI Radeon X1550 PCI の利点

より低いTDP電力 (27W と 75W)

スコア

FirePro V4900

VS

Radeon X1550 PCI

グラフィックスカード

2011年11月

リリース日

2007年1月

FirePro

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

266 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

64.00GB/s

帯域幅

4.256GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

480

シェーディングユニット

-

24

TMU

4

8

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

6.400 GPixel/s

ピクセルレート

1.808 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

1.808 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

ボード設計

75W

TDP

27W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

RV516

Turks XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

7.16 億

トランジスタ

1.07 億

118 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

3.0