ホーム GPU比較 ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1600

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 と 512MBのメモリを搭載した Radeon X1600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V4900 の利点
リリースが4年 と 10 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 480個です
ATI Radeon X1600 の利点
より低いTDP電力 (27W と 75W)

スコア

VS

グラフィックスカード

2011年11月
リリース日
2007年1月
FirePro
世代
Radeon R500 PCIe
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
メモリクロック
400 MHz

メモリ

1024MB
メモリサイズ
512MB
GDDR5
メモリタイプ
DDR2
128bit
メモリバス
128bit
64.00GB/s
帯域幅
12.80GB/s

レンダリング設定

6
計算ユニット
-
-
-
-
480
シェーディングユニット
-
24
TMU
4
8
ROP
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
-
-
-
-

理論的な性能

6.400 GPixel/s
ピクセルレート
2.540 GPixel/s
19.20 GTexel/s
テクスチャレート
2.540 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
-
-
-
-

ボード設計

75W
TDP
27W
250 W
推奨PSU
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
出力
2x DVI 1x S-Video
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

Turks
GPU名
RV516
Turks XT GL
GPUバリアント
-
TeraScale 2
アーキテクチャ
R500
TSMC
ファウンドリ
UMC
40 nm
プロセスサイズ
80 nm
7.16 億
トランジスタ
1.07 億
118 mm²
ダイサイズ
100 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
シェーダモデル
3.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー