ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon Pro W5700X

VS

ATI FirePro V9800

AMD Radeon Pro W5700X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro V9800 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5700X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W5700X の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2040MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

より低いTDP電力 (205W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V9800

2.72 TFLOPS

Radeon Pro W5700X +283%

10.44 TFLOPS

FirePro V9800

VS

Radeon Pro W5700X

グラフィックスカード

2010年9月

リリース日

2019年12月

FirePro

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1243 MHz

-

ブーストクロック

2040 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

147.2GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

40

-

1600

シェーディングユニット

2560

80

TMU

160

32

ROP

64

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

130.6 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

326.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

20.89 TFLOPS

2.720 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.44 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

652.8 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

205W

600 W

推奨PSU

550 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

出力

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Navi 10

Cypress XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

21.54 億

トランジスタ

103 億

334 mm²

ダイサイズ

251 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.5