AMD FirePro W2100 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FirePro W2100

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W2100 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 680MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 304個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 26W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W2100 +1015%

0.435 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro W2100

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2011年1月

FirePro

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

630 MHz

ベースクロック

-

680 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

2

320

シェーディングユニット

16

20

TMU

8

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

5.440 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

435.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

26W

TDP

18W

200 W

推奨PSU

200 W

2x DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

GT218

-

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.5 億

トランジスタ

2.6 億

77 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1