AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 280X

VS

AMD FirePro W2100

AMD Radeon R9 280X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W2100 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (26W と 250W)

AMD Radeon R9 280X の利点

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1000MHz と 680MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon R9 280X +841%

4.096 TFLOPS

FirePro W2100

VS

Radeon R9 280X

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

630 MHz

ベースクロック

850 MHz

680 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

32

-

320

シェーディングユニット

2048

20

TMU

128

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

5.440 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

435.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

26W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

43.13 億

77 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1