AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R7 250X

VS

AMD FirePro W4000

AMD Radeon R7 250X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4000 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (75W と 80W)

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4000 +4%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon R7 250X

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2014年2月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

10

-

768

シェーディングユニット

640

48

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

15.20 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

38.00 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

1216 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.00 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Cape Verde

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

Cape Verde XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

15 億

212 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1