AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro W2100

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

AMD FirePro W2100 の利点

最大ブーストクロックは 680MHz です

より低いTDP電力 (26W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100 +48%

0.645 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

FirePro W4100

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2014年8月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

630 MHz

-

ブーストクロック

680 MHz

1000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

5

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

20

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Oland

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

9.5 億

123 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

50W

TDP

26W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1