AMD FirePro W4100 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD FirePro W4100

NVIDIA PG506 232

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 24GBのメモリを搭載した PG506 232 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 165W)

NVIDIA PG506 232 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

PG506 232 +1500%

10.32 TFLOPS

FirePro W4100

VS

PG506 232

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1440 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

3072bit

64.00GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

56

512

シェーディングユニット

3584

32

TMU

224

16

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

165W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GA100

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

15 億

トランジスタ

542 億

123 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA PG506 232

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース