AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 580G

VS

AMD FirePro W4100

AMD Radeon RX 580G

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 8GBのメモリを搭載した Radeon RX 580G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 185W)

AMD Radeon RX 580G の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1330MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon RX 580G +850%

6.129 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Radeon RX 580G

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2018年10月

FirePro

世代

Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1257 MHz

-

ブーストクロック

1330 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

36

-

512

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

42.56 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

191.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.129 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.129 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

383.0 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

185W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Polaris 20

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

Polaris 20 XTX (215-0910038)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

15 億

トランジスタ

57 億

123 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 580G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース