AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

AMD FirePro W4190M

AMD Radeon E9175 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4190M と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (1219MHz と 900MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe +80%

1.248 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

Radeon E9175 PCIe

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2017年10月

FirePro Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

1124 MHz

900 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

8

-

384

シェーディングユニット

512

24

TMU

32

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Lexa

-

GPUバリアント

E9170

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

9.5 億

トランジスタ

22 億

77 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.4