AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD FirePro W4300

AMD Radeon RX 7900 GRE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4300 の利点

より低いTDP電力 (50W と 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2245MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +3119%

45.98 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon RX 7900 GRE

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2023年7月

FirePro

世代

Navi III

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1287 MHz

-

ブーストクロック

2245 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

80

-

768

シェーディングユニット

5120

48

TMU

320

16

ROP

160

-

RTコア

80

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB per Array

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

359.2 GPixel/s

44.64 GTexel/s

テクスチャレート

718.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.96 TFLOPS

1428 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.98 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1437 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Navi 31

Bonaire PRO GL

GPUバリアント

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

20.8 億

トランジスタ

577 億

160 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7