AMD FirePro W600 vs AMD Radeon Pro W5500

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W600 と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 125W)

AMD Radeon Pro W5500 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1855MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon Pro W5500 +580%

5.224 TFLOPS

FirePro W600

VS

Radeon Pro W5500

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2020年2月

FirePro

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1744 MHz

-

ブーストクロック

1855 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

22

512

シェーディングユニット

1408

32

TMU

88

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

59.36 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

163.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.45 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.224 TFLOPS

48.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

326.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Navi 14

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

Navi 14 PRO XL

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

15 億

トランジスタ

64 億

123 mm²

ダイサイズ

158 mm²

ボード設計

75W

TDP

125W

250 W

推奨PSU

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5