AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

VS

AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce GTX 260M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6150M の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W6150M +436%

1.651 TFLOPS

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

GeForce GTX 260M

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2009年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

950 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

88.00GB/s

帯域幅

60.80GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

14

768

シェーディングユニット

112

48

TMU

56

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

17.20 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

51.60 GTexel/s

テクスチャレート

30.80 GTexel/s

-

1.651 TFLOPS

FP32 (単精度)

308.0 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

65W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Emerald

GPU名

G92

Emerald XT GL (216-0857001)

GPUバリアント

N10E-GT

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

20.8 億

トランジスタ

7.54 億

160 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0