AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon HD 6250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W7000 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7000 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1200個です

AMD Radeon HD 6250 の利点

より低いTDP電力 (19W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7000 +2238%

2.432 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

FirePro W7000

VS

Radeon HD 6250

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2011年1月

FirePro

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

153.6GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

2

1280

シェーディングユニット

80

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

76.00 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.432 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Cedar

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Cedar PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

28 億

トランジスタ

2.92 億

212 mm²

ダイサイズ

59 mm²

ボード設計

150W

TDP

19W

450 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.0