AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

AMD FirePro W7170M

AMD Radeon E9260 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W7170M と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7170M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

AMD Radeon E9260 PCIe の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より低いTDP電力 (80W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7170M +37%

2.961 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

FirePro W7170M

VS

Radeon E9260 PCIe

グラフィックスカード

2015年10月

リリース日

2016年9月

FirePro Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1090 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

14

-

2048

シェーディングユニット

896

128

TMU

48

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

57.60 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.150 TFLOPS

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

134.4 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

80W

-

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Baffin

Amethyst XT GL

GPUバリアント

Baffin E9260 (216-0885288)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

30 億

366 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E9260 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース