AMD FirePro W8000 vs NVIDIA PG506 242

VS

AMD FirePro W8000

NVIDIA PG506 242

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W8000 と 24GBのメモリを搭載した PG506 242 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (165W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

PG506 242 +219%

10.32 TFLOPS

FirePro W8000

VS

PG506 242

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1440 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

3072bit

176.0GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

56

1792

シェーディングユニット

3584

112

TMU

224

32

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

165W

550 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA100

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

43.13 億

トランジスタ

542 億

352 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA PG506 242

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース